Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Aktiengesellschaft: Hinweis auf die alternativen Möglichkeiten des Nachweises der Teilnahmeberechtigung in der Einladung zur Hauptversammlung vor Anpassung der Satzung an das UMAG

• Judicialis

  AktG § 123 Abs. 3; ; EGAktG § 16 Satz 2

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AktG § 123 Abs. 3; EGAktG § 16 Satz 2
  Hinweispflicht in der Einladung zur Hauptversammlung auf die alternativen Möglichkeiten des Nachweises des Anteilsbesitzes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Frage der Nichtigkeit des Beschlusses einer Hauptversammlung wegen eines Einberufungsmangels nach § 241 Nr. 1 Aktiengesetz (AktG); Nachweis der Teilnahmeberechtigung eines Aktionärs

Papierfundstellen

• ZIP 2007, 182
• ZIP 2008, 182

Wird zitiert von ... (7)

• OLG Stuttgart, 15.10.2008 - 20 U 19/07

  Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen: Berichtspflichten des Vorstands über …

  In § 16 Satz 2 EGAktG steht dagegen nicht, dass bei solchen alten Satzungsregelungen § 123 Abs. 3 Satz 2 AktG nicht alternativ anwendbar wäre (siehe zu alldem OLG Stuttgart AG 2008, 299 = ZIP 2008, 182; OLG München AG 2008, 508; OLG Celle ZIP 2008, 1874, 1875; Reger in Bürgers/Körber, AktG, § 123 Rn. 18; Ziemons in Schmidt/Lutter, AktG, § 123 Rn. 36, je m.w.N.; vg.
• OLG Frankfurt, 17.03.2009 - 5 U 9/08

  Aktiengesellschaft: Fristgerechte Einberufung zur Hauptversammlung

  Die vom Senat vertretene Auslegung entspricht den Geboten der Rechtssicherheit und wird - soweit ersichtlich - einschränkungslos in der Rechtsprechung gutgeheißen (OLG Stuttgart vom 12.10.2007, 20 U 13/07 - ZIP 2007, 182;… OLG Stuttgart vom 15.10.2008, 20 U 19/07 - zitiert nach juris, dort Rz. 76; OLG München vom 17.1.2008, 7 U 2358/07 - AG 2008, 508; LG Krefeld vom 20.12.2006, 11 O 70/06 - ZIP 2007, 730, Senat 5 U 65/07 vom 14.10.2008 - nicht veröffentlicht), wie von der ganz überwiegenden Fachliteratur (…vgl. etwa Hüffer, a. a. O., § 123 Rz. 17, derselbe a. a. O. Rz. 11: die Satzungsautonomie ist zum Schutz der Aktionäre in dem Sinne durch § 123 Abs. 2 Satz 2 AktG n. F. dahin eingeschränkt, dass dort umschriebene Bankbescheinigung jedenfalls, also auch dann genügt, wenn Satzungsgeber auf Regelung verzichtet;… Schmitt/Lutter/Ziemons, AktG, 2008, § 123 Rz. 37).
• OLG Frankfurt, 21.07.2009 - 5 U 139/08

  Anfechtung von Bestätigungsbeschlüssen einer Aktiengesellschaft: Hinweispflichten …

  Die vom Senat vertretene Auslegung entspricht den Geboten der Rechtssicherheit und wird - soweit ersichtlich - einschränkungslos in der Rechtsprechung (vgl. OLG Stuttgart vom 12.10.2007, 20 U 13/07 - ZIP 2007, 182;… OLG Stuttgart vom 15.10.2008, 20 U 19/07 - zitiert nach juris, dort Rz. 76; OLG München vom 17.1.2008, 7 U 2358/07 - AG 2008, 508; LG Krefeld vom 20.12.2006, 11 O 70/06 - ZIP 2007, 730, Senat 5 U 65/07 vom 14.10.2008 - nicht veröffentlicht) wie von der ganz überwiegenden Fachliteratur (…vgl. etwa Hüffer, a. a. O., § 123 Rz. 17, derselbe a. a. O. Rz. 11;… Schmitt/Lutter/Ziemons, AktG, 2008, § 123 Rz. 37) gutgeheißen.

 
• OLG Frankfurt, 13.01.2009 - 5 U 13/08

  Nichtigkeitsklage: Nachweis der Teilnahmeberechtigung an der Hauptversammlung …

  Sie wird - soweit ersichtlich - einschränkungslos in der Rechtsprechung gutgeheißen (OLG Stuttgart vom 12.10.2007, 20 U 13/07 - ZIP 2007, 182;… OLG Stuttgart vom 15.10.2008, 20 U 19/07 - zitiert nach juris, dort Rz. 76; OLG München vom 17.1.2008, 7 U 2358/07 - AG 2008, 508; LG Krefeld vom 20.12.2006, 11 O 70/06 - ZIP 2007, 730, Senat 5 U 65/07 vom 14.10.2008 - nicht veröffentlicht), wie von der ganz überwiegenden Fachliteratur (…vgl. etwa Hüffer, AktG, 8. Aufl. 2008, § 123 Rz.17; Schmitt/Lutter, AktG, 2008, § 123 Rz.37).
• OLG Frankfurt, 10.06.2008 - 5 U 134/07

  Hauptversammlung der Aktiengesellschaft: Einberufungsmangel wegen falscher Angabe …

  Hat wie hier eine börsennotierte Aktiengesellschaft für die Übergangszeit von altem zu neuem Recht keinen Vorratsbeschluss (vgl. § 16 Satz 3 EGAktG) gefasst, der der neuen Rechtslage entspricht, oder die Satzung nach Inkrafttreten der Neuregelung noch nicht an diese angepasst, tritt das bisherige statuarische Hinterlegungserfordernis als zusätzliche Möglichkeit neben den ab 1.11.2005 zwingend eröffneten Nachweis des Depot führenden Instituts (OLG Stuttgart Beschluss vom 12.10.2007 - 20 U 13/07, ZIP 2008, 182, zitiert nach Juris Rz 6; ebenso OLG München, Beschluss vom 17.01.2008 - 7 U 2358/07, zitiert nach Juris Rz 6, 8 - jeweils m.w.N.).
• LG München I, 18.12.2008 - 5 HKO 11182/08

  Zur Nichtigkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung wegen behaupteter Verstöße …

  Der Gegenansicht des Landgerichts Frankfurt am Main ist zwar zuzugeben, dass bis zu einer Satzungsänderung alternative Nachweise möglich sind (vgl. insbesondere auch OLG München AG 2008, 508 f.; OLG Stuttgart AG 2008, 299 f.; LG München I WM 2007, 975, 976 f.).
• LG Bückeburg, 15.01.2009 - 1 O 86/06
  Denn der Beklagte hat auch, nachdem das Grund- und Teilurteil der Kammer vom 8. Februar 2007 durch einen nach § 522 Abs. 2 ZPO ergangenen Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 30. Mai 2007 - 20 U 13/07 - seinen Prozessbevollmächtigten am 5. Juni 2007 zugestellt worden war und nachdem damit auch angesichts der massiven unstreitig vorliegenden Verletzungen der Klägerin und des belegten Behandlungsweges eine Verpflichtung zur Zahlung eines nicht ganz unbedeutenden Schmerzensgeldes feststand, die Schadensregulierung nicht aufgenommen, sondern (durch seinen Haftpflichtversicherer) erst am 19. März 2008 und damit rund 9 1/2 Monate später eine Zahlung auf die Schmerzensgeldforderung erbracht.